Emission 验证

比较口径与适用范围

Dreapex TMM 与 Setfos 发光仿真:比较口径与适用范围。

发光仿真对标报告

A. 比较口径

每组数据对应固定配置和输出通道的一条曲线,或一个角度、波长、扫描条件下的标量。占比按每组最大相对差异统计;全零一致组单列。ppm 表示两者的数值差异,不表示哪一方更准确。指标索引见附录 D。

相对差异以 parts per million(ppm,百万分之一)表示,1 ppm = 0.0001%。Spectrum 与 Power Dissipation 逐点相对差的分母为参考值的绝对值;极弱信号处采用该案例、该通道有效参考峰值的 10⁻⁸ 作为分母下限。Mode 使用非零参考值计算相对差。全零参考单独验证绝对差严格为零,不赋予相对差异。

新增基础指标同时列示相对差异与实际单位下的绝对差。CIE xy 最大绝对差低于 10⁻⁷;角度积分、Blue Index 和峰值波长相对差异低于 1 ppm。FWHM 按“定义不同”单列。

统计覆盖完整有效网格。图示采用代表性切片,不以图示切片替代全量统计。实际差异不因图示选择而改变。

Power Dissipation 仅排除原验证记录中的确切临界坐标,不扩大到临界点附近。曲线在这些坐标断开;原始值及排除标记保留在数据归档中。Spectrum 与 Mode 不作此项排除。

Purcell 因子、寿命及量子效率分别列示比较结果。模式占比、量子效率在图中以百分比表示;寿命单位为 ns。图中的相对衰减率及绝对衰减率分别为无量纲量和 s⁻¹。

占比以 75,467 组相对差异有效数据为基数。FWHM、光谱加权 Mode 及发光位置分布单独评价;853 组全零一致数据不计入相对差异占比。

B. 全量结果汇总

本报告评估 Dreapex TMM 在基准 QLED、非相干、双折射及发光与参数扫描场景中的结果。评估覆盖 Spectrum、Power Dissipation 和 Mode,共包含 3,585,646 个有效比较值。

非相干与双折射组的 Spectrum total、s、p 及非临界 Power Dissipation 九通道均为极小差异 < 1 ppm。双折射 Mode 共 18 组配置,其中 16 组的全部指标均为极小差异 < 1 ppm;TFB 双折射案例 (d) 的两组配置为微小差异 < 0.0026%,实际数值见分项表。

Spectrum 膜厚和双发光源扫描的相对差异均低于 1 ppm。发光位置分布的 Spectrum 最大相对差异为 2.788976%;独立平均位置检验中,Dreapex TMM 更准确,见第 2.8 节。FWHM 与光谱加权 Mode 标为“定义不同”;发光位置分布作为空间取样方法比较单独评价。这三类不计入首页占比,实际数值均保留。

评估项有效比较值最大相对差 / ppm结果
非相干 / Spectrum163,3500.815117极小差异 < 1 ppm
非相干 / Power Dissipation280,9170.114706极小差异 < 1 ppm
双折射 / Spectrum196,3830.611392极小差异 < 1 ppm
双折射 / Power Dissipation278,1090.114683极小差异 < 1 ppm
双折射 / Mode2,80825.230402微小差异 < 0.0026%

基础结果还包含角度积分、CIE xy、Blue Index、FWHM 与峰值波长的 900 个有效比较值。全报告合计 3,585,646 个有效比较值,同一数据的不同图示只计一次。CIE xy 的最大绝对差低于 10⁻⁷;角度积分、Blue Index 和峰值波长均为极小差异 < 1 ppm,FWHM 定义不同。

C. 适用范围

  • 透明性对照仅有直接 Power Dissipation 参考,Spectrum 不属于该配置的已测输出。
  • 本轮不包含多个独立发光层、任意 Custom 取向、双轴材料或倾斜光轴。双发光源限于同一发光层;光谱加权 Mode 的全部原始配置及实际差异见第 2.12 节。
  • 同一层同时非相干与双折射,以及非相干或吸收发光层,不属于本报告的评估配置。
  • 结果针对已归档的数据快照,不构成对任意材料、参数组合或当前线上版本的全面验证。

本报告为独立数值评估,不构成参考软件厂商的认证或背书。

D. Emission 对标指标索引

下表列出 35 项指标及对应章节。直接结果、参考值换算和同一光谱的颜色比较分别标明。

类别指标比较方式章节
光谱光谱强度结果直接对比1.1, 2.1.1, 2.2.1
归一化光谱结果直接对比1.5
峰值强度结果直接对比1.5
峰值波长结果直接对比1.4
包络 FWHM结果直接对比1.4
色度、亮度与效率辐亮度结果直接对比1.2
亮度结果直接对比1.5, 2.3
电流效率结果直接对比1.5, 2.3
光视效能结果直接对比1.5, 2.3
Blue Index结果直接对比1.3, 2.3
CIE xy结果直接对比1.3, 2.3
相关色温同一光谱颜色对比2.10.1
显色指数同一光谱颜色对比2.10.1
角度补充指标角度保持率角度指标对比1.5
角度下降率角度指标对比1.5
归一化角分布参考值换算对比1.8
半值角参考值换算对比1.8
角度 FWHM参考值换算对比1.8
朗伯因子参考值换算对比1.8
角度色移参考值换算对比1.8
功率耗散总耗散功率结果直接对比1.6, 2.1.2, 2.2.2, 2.9
上端辐射结果直接对比1.6, 2.1.2, 2.2.2, 2.9
下端辐射结果直接对比1.6, 2.1.2, 2.2.2, 2.9
内部角分布参考值换算对比1.8.2
模式占比上端出光结果直接对比1.7, 2.2.4
下端出光结果直接对比1.7, 2.2.4
衬底波导结果直接对比1.7, 2.2.4
器件波导结果直接对比1.7, 2.2.4
倏逝模式结果直接对比1.7, 2.2.4
吸收损耗结果直接对比1.7, 2.2.4
非辐射损耗结果直接对比1.7, 2.2.4
发光特性Purcell 因子结果直接对比1.7, 2.2.4
衰减速率增强结果直接对比1.7
有效量子效率结果直接对比1.7, 2.2.4
寿命结果直接对比1.7, 2.2.4
Copyright © 2026 Dreapex